Los alcaldes socialistas de las ELA y la candidata socialista en Guadalcacín
consideran que Pelayo hace gala de “un ejercicio mayúsculo de cinismo” cuando dice que solo con ella seguirán existiendo estas entidades locales autónomas. “Pelayo pertenece al PP, ¿verdad? Pues el Partido Popular ya dejó muy claro en su pretendida reforma de la Administración local su decisión de acabar con las ELA. ¿Qué ocurre? Que Pelayo niega y reniega ahora del PP, no quiere que se la asocie con un partido perdedor, que cae en picado. De hecho, en la publicidad que está repartiendo el logotipo del PP no es que aparezca en un segundo plano, es que sencillamente no figura. Parece que Pelayo se presenta por un partido independiente”.
Javier Contreras, Miguel Morales y Antonio Ramos, además de Nieves Mendoza, actual alcaldesa de Guadalcacín y candidata por el PSOE, recordaron que Pelayo no acudió en defensa de los jerezanos de las ELA en las manifestaciones que se hicieron en la capital, no lo hizo ni una sola vez. “Sí vino su delegada, a hacerse la foto; pero ni como senadora ni como alto cargo de su partido ha liderado ninguna propuesta en nuestra defensa”.
Afirmaron comprender que, para una persona como Pelayo, todo valga en campaña electoral, pero consideraron “inadmisible” que la alcaldesa de Jerez, “que nos ha maltratado desde el primer día, sin atender las necesidades de los jerezanos que viven en las pedanías, ahogándolos económicamente, venga ahora a decir falsedades”. “En las ELA existen muy graves deficiencias y falta de servicios, hay un déficit permanente en el servicio de limpieza diaria, mantenimiento de parques y jardines y seguridad ciudadana, por ejemplo. Y estos son problemas comunes en toda la zona rural, todo gracias a la «magnífica» gestión de Pelayo, la que ahora resulta que ha visto la luz y se ha reconvertido para defendernos”.
En este sentido, reiteraron las quejas que han repetido durante los cuatro años de Pelayo que ahora terminan: “García-Pelayo no es quién para hablar de buena gestión de las ELA. Si estas han presentado sus cuentas, ha sido exclusivamente gracias al esfuerzo de cada uno de los ayuntamientos, no del Ayuntamiento de Jerez, que ni un solo mes de los cuatro años de legislatura, ni un solo mes, ha pagado completa la asignación que nos corresponde y que arrastra una enorme deuda con los jerezanos y jerezanas que viven en estas entidades”.
“Jerez −prosiguen diciendo los alcaldes− no cumple con las exigencias económicas de Montoro y Montoro lo tiene claro: otro ERE en el Ayuntamiento, más impuestos para los jerezanos y acabar con las ELA. Ninguna de estas tres cosas las puede decir ahora Pelayo, porque si las dice no le van a votar ni los pocos que van hacerlo ahora”.
Los cuatro candidatos defendieron a Mamen Sánchez y al PSOE como “el único modo” de que no haya ningún riesgo de que deaparezcan las ELA. “El PSOE y Mamen se han opuesto de forma categórica desde el primer día a que se actúe en contra de las ELA, se han posicionado claramente en las instituciones y han luchado contra el PP para evitarlo”. En este sentido, aplaudieron que Mamen Sánchez haya adelantado la medida que podrá en marcha si llega a ser alcaldesa: tener encuentros periódicos, mensuales, con los alcaldes pedáneos, con el fin de analizar la situación de cada ELA, oír opiniones e ideas, buscar soluciones a sus problemas, etcétera.
